Disons-le tout de suite, tout site web décent a un coût, parfois modeste lorsqu’il s’agit de small business, mais toujours en rapport avec le temps et l’expertise que lui aura consacré un web-designer honnête. Trouveriez-vous bien sérieux le concessionnaire auto qui vous proposerait une voiture neuve pour quelques centaines d’euros ?

Pour ce prix, vous n’aurez qu’un tacot même plus côté à l’Argus… Quant à vos concurrents les mieux informés, ils rouleront… en Smart ou en Porsche, selon leur budget. Devinez qui arrivera le premier ?

Tout commence avec l’avènement des plateformes de blogs, qui mettent à la disposition de leurs utilisateurs des frameworks complets : le web enfin démystifié ! Sur le même schéma, les générateurs de sites vont se développer. Qu’il s’agisse d’applications en ligne (1and1, Amen) ou d’éditeurs bon marché (LMSOFT Web Creator), on va retrouver les mêmes fonctionnalités : de la gestion de contenu, à travers un cadre rigide, dans une mise en page standardisée et un habillage souvent proche du degré zéro de la créativité. Avec de tels arguments en faveur de la simplicité de mise en oeuvre, de nombreuses entreprises sont tentées par l’expérience, sans imaginer que celle-ci peut tourner au cauchemar…

Si un contenu de qualité suffit à faire un blog, il n’en va pas de même pour un site : votre contenu, vous devez le vendre… Et ça, c’est du boulot de pro. Un artisan chevronné (Stephanie Booth emploie le terme de new media strategist) saura comprendre votre problématique et y apporter les réponses adaptées, en termes de marketing, de conception, de design graphique et d’ergonomie.

Etre présent – et visible ! – sur le web constitue un investissement, au même titre que l’achat d’une nouvelle machine ou le recrutement d’un commercial. Telle entreprise n’hésitera pas à investir 5 ou 10 K€ de matériel et, paradoxalement, cherchera à économiser quelques dizaines d’euros sur la mise en place de son image online… Le web-design n’est plus l’apanage des grosses agences, avec leurs tarifs parfois abusifs ; ce n’est pas non plus un hobby, à la portée de n’importe quel internaute un peu à l’aise avec son PC. Entre ces deux extrêmes, un consultant multimédia expérimenté doit pouvoir proposer les meilleures solutions en fonction des moyens du client…

Un projet web bien conduit débute par une étude préliminaire, aboutissant à un ensemble de recommandations : analyse des souhaits, respect des contraintes, évaluation des moyens. La solution retenue sera un compromis entre ces différents paramètres, pour un résultat globalement proportionnel à l’investissement initial. Et si budget prévu n’est pas réaliste, je n’hésiterais pas à conseiller au client de faire son site… lui-même !

[Photo courtesy of www.madness-us-cars.com]

]]> http://www.pixys-design.com/2009/06/votre-site-web-en-quelques-clics/feed/ 2 http://www.pixys-design.com/2009/04/votre-prestataire-web-est-il-performant/ http://www.pixys-design.com/2009/04/votre-prestataire-web-est-il-performant/#comments Mon, 27 Apr 2009 23:01:51 +0000 pixys http://www.pixys-design.com/pixblog/?p=288 A notre époque ou monter sa boîte se fait en quelques clics (ou en remplissant un formulaire papier, pour les nostalgiques…), n’importe qui peut se donner sur le web, une image quasi-professionnelle (en quelques clics également…).

Un blog de base (quand ce n’est pas un site archaïque en HTML), quelques mots du jargon « web 2.0″ savamment commentés, deux ou trois liens vers des sites de copains bricolés à la va-vite suffisent parfois à devenir web-designer. Mais ne nous y trompons pas: consultant, formateur, prestataire : ce ne sont que des qualificatifs ronflants s’ils ne sont pas étayés par une vraie expérience et de sérieuses références.

Je ne manque jamais de consulter les offres de service web que je rencontre, au gré de mes pérégrinations sur les réseaux sociaux. J’ai parfois de bonnes impressions, mais le plus souvent, hélas, de mauvaises surprises. Attention, je ne discute pas les goûts et les couleurs, je ne juge que l’indispensable : cohérence de la structure, conformité aux standards, qualité minimale de la présentation, ergonomie de base.

Le respect de ces « normes » se remarque facilement à l’aide d’un certain nombre de critères. S’ils ne sont pas respectés, c’est la marque d’un amateurisme certain de la part des autoproclamés « prestataire web ». Voici quelques trucs très basiques pour déterminer à qui vous risquez d’avoir réellement affaire…

1/ La conformité aux standards du web : si vous ne disposez pas d’un outil pour la tester, ou si le site ne propose pas les logos de validation (comme ici en bas à droite), passer donc l’URL du site à la moulinette de W3C Validator… Trop de rouge, n’est-ce pas ? C’est embêtant pour le positionnement des sites – A retravailler…

2/ Les technologies utilisées : un vieux HTML (extension .htm dans la barre d’adresse) : bof, bof… Du PHP ? (extension .php) : bof… Des technologies propriétaires (extension .asp), ou du full-Flash, des copyrights à gogo ? Mouais… A mon sens, pour le type de sites et la cible visée, mieux vaut privilégier les outils open-source.

3/ La réécriture d’URL : sous ce nom barbare se cache un truc tout simple que proposent les plateformes de développent de sites web les plus performantes. Les moteurs de recherche préfèrent de loin une adresse comme celle de cette page [www.pixys-design.com/2008/11/votre-prestataire-web-est-il-performant] à une autre adresse du genre [www.lebestsiteweb20pourtoi.fr/pages/?php_page=id_7045]. Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement…

4/ Le rapport texte-image : le texte est une bonne chose. Mais le web, c’est avant tout du multimédia. Un site trop dépouillé et manquant de contenu graphique trahira le manque d’aisance de son concepteur avec les techniques actuelles d’intégration d’images et de vidéo. A l’inverse, une surabondance de (belles) photos un peu impersonnelles (gens au travail, paysages, etc) est symptomatique d’un usage réitéré aux banques d’images en ligne. Facile… et souvent peu adapté a vos besoins réels.

5/ L’orthographe et la syntaxe en général : il ne s’agit pas de traquer la moindre faute frappe – que celui qui n’a jamais laissé une coquille dans un post me jette son clavier à la tête – mais de s’assurer d’un coup d’oeil que les fondamentaux de la langue utilisée ne sont pas trop mis à mal… Ne souriez pas, j’ai vu de ces trucs…

Cette liste est forcément incomplète, totalement subjective mais clairement justifiée. La plupart de gens que j’évoque ici se croient sincèrement bons : l’important est que vous puissiez constater qu’ils ne le sont pas tant que ça…

Ce qui n’était auparavant qu’un épiphénomène, surtout utilisé pour communiquer avec les jeunes s’étend peu à peu. A cela plusieurs raisons : sans doute une meilleure intégration des technologies web (blogs, vidéo, interactivité) mais surtout un coût bien inférieur à celui des techniques habituelles.

Tous les bons conseils pour affiner votre campagne de web-marketing sur l’excellent blog spécialisé ProBuzzer.

Convergence, progrès techniques, législation, abus des pouvoirs, piratage et protection, vidéo-surveillance et vie privée : les aspects les plus noirs de la cyber-culture décryptés par le sulfureux et charismatique patron du Groupe Serveur.
Si la vision semble clairement « orwellienne » – avec quelques trente ans de retard – Thierry Ehrmann reste confiant dans la capacité de réaction de l’être humain et continue d’organiser le chaos…

A consulter sur le site de La Spirale.

Voir aussi une précédente interview publié ici en décembre.

Le site d’information canadien CBC annonce que le groupe MGMT va poursuivre l’UMP pour une violation de ses droits d’auteur concernant le  morceau « Kids« , utilisé, semble-t’il à de trop nombreuses reprises durant les meetings et même diffusé (sans autorisation) sur le web.

L’affaire cours depuis quelques temps, mais à quelques jours de l’ouverture de la discussion sur la loi HADOPI à l’Assemblée Nationale, alors que la contestation semble s’installer même sur le web, ce petit rappel légal fait un peu désordre.

Je suis tombé sur l’info en marge des échanges autour du procès du site ThePirateBay ; le verdict est annoncé très bientôt dans cette sombre affaire qui a au moins le mérite de poser le débat de manière tranchée.  De part et d’autre, de nombreux arguments se valent mais les propriétaires du site s’élèvent, selon moi à juste titre, contre les méthodes employées pour limiter leur activité : le blocage de l’accès au site par les opérateurs privés ! Ce genre de lobbying, tout comme la riposte graduée ne semblent pas être les meilleurs solutions au problème.

Tout le procès en ligne sur le blog de l’organisation et sur Twitter

A propos de la création libre et du téléchargement > kassandre.org

Comme excellente source sur le droit (en général) d’auteur (en particulier), voyez ce que publie Maître Eolas.

Apple Introduces Revolutionary New Laptop With No Keyboard

Depuis plus de trente ans, Apple multiplie les idées les plus folles, qui s’avèrent, pour la plupart aussi novatrices que géniales… J’avoue ici que le concept m’a bluffé (bien que l’iPod nous ait déjà habitué à la molette). On peut remarquer dans le reportage l’absence de la souris : alors que l’on continue à s’interroger sur l’utilité du click, ce MacBook Wheel n’est-il pas carrément radical ?

(Source : the OnionNetwork)